儀とかめんどくさいんでとっとと開けて比べてみる。24-70/4sと比べるとちょっと長い。まぁ、でも沈胴分って感じ。まぁ沈胴でON-OFFできるわけでなし、Nikon1でもやなメにあってるんで余計な機構はいらんのだ。持ってみると意外に重心が手前側にあり、あんまり24-70/4sと持った感じは変わらない（重さはね）フィルター径は72mmから77mmになってるからそれなりにでかくはなってる。
んで、せっかく北谷まで来てんだし、もう早速アラハビーチまでちょちょいと。（カメラのキタムラ北谷店から5分ほど）
でも、まぁね…レンズ買ったりカメラ買ったりする時って何かいっつも天気よくないよなぁ…ｗ ま、大体こういう天気の時はほとんど意識もせずｗ Lightroomでコントラストとか彩度とかアゲアゲにするんだけど、今日はやめとこう。
まぁさすがに泳いでる人どころか水辺で遊んでる人もほぼいないわけで…ｗ しかも雲が分厚く海も発色してない。まぁ、開放でもシャープ。
こっちのカットの方が光量落ちは分かりやすいかな？
テレ側だと光量落ちは感じない。でもこの時点でやっぱり70mmよりもテレ側に余裕があるなぁとか思う。開放でも十分にシャープだ。（拡大系比較とかは近々やろうね）
まぁ120mmでF4とかだと遠景もそんなにボケないけどさシャープさはかなりあるんでメリハリは付くように思う。
おぅキレるキレる。でね。僕的には一番の懸案の近距離での変なボケ…。24-70/4sはなかなかひどかったんでちょっとその辺の期待もあってこっちにしたんだけどさ…
今日の晩御飯。まぐろのバターソテー。
70mmの半端さもなくなって焦点距離的にはいいんだけどね。
ぐがぁーっ！でとるでとる！魚の眼…。（左下の方）（前ボケ）
別カットでも…ね。気になりだすとものすごく気になるでしょ。（後ろボケ）
それでもわからん人用にめっちゃ拡大すると
24-70の時もそうだったけどだれーもその辺指摘してる人を見かけなかった。なので恐らく24-120でも気にしてる人はいないかもしれない。これね。カツとかてりやきとかだとものすごいことになったりするのよ…。
あーこの辺のレンズでカバーできればお仕事（料理撮影）に使えるなぁーと思ってたんだけど淡い期待でした…。こういうのにはMC使えよ！という意見もあるでしょう。俺もそう思う。でも検索しても全く見つからないんでほんとに怖くてMC105買えないのよなぁ。Fマウントのマイクロ105VRは全然そんなことないんだけどネ。ってか他のレンズでは全くこんなことはないんでね。今のとこウチのZマウントだと40mmも出るし…。とてもこわくて移行できないのはその辺なんだよなぁ…。
普通の取材ものとかだと全然オッケー！ってかかなりいい！って思うのだけどねぇ…。
まぁ、いろいろ試してみるけどね。第一弾はこんなところで…。
0 件のコメント:
コメントを投稿